ทนายนิด้า เคลื่อนไหว แสดงความคิดเห็นเรื่องกฎหมายกรณี เป๊ก ผลิตโชค

สถานีข่าวช่องหนึ่งเผยคลิปจากกล้องวงจรปิดภายในปั๊มน้ำมัน จุดเกิดเหตุระหว่างศิลปินชื่อดัง เป๊ก ผลิตโชค กับ นายชุติเทพ ซึ่งเป็นอีกมุมหนึ่งที่สอดคล้องกับคำให้ข้อมูลของฝ่ายตรงข้าม ที่ระบุว่าเป็นการป้องกันตัวโดยไม่เจตนาทำร้ายเกินจำเป็น ตามรายงาน นายชุติเทพ

กล่าวว่า ในขณะขับขี่รถจักรยานยนต์เข้าไปในปั๊มเพื่อรับแฟนสาว ได้พบชายคนหนึ่งมีลักษณะคล้ายคนไม่มีสติ เดินส่งเสียงอยู่กลางถนน จากนั้นชายคนดังกล่าวเข้าไปเกาะกระจกหน้ารถ ทำให้เขาตัดสินใจเข้าไปห้าม คู่กรณียังอ้างว่า เป็นฝ่ายถูกกระทำก่อน จึงมีการตอบโต้

เพื่อป้องกันตัว พร้อมเผยว่า ที่พกของมีคมไว้เนื่องจากทำงานกะกลางคืน และต้องการความปลอดภัยส่วนตัว โดยยอมรับว่าการตอบโต้ครั้งนี้อาจเกินกว่าที่ควร ซึ่งในคลิปจากกล้องวงจรปิดจะเห็นชายลักษณะคล้ายศิลปินชื่อดัง มีอาการไม่ปกติและมีการโต้เถียงเสียงดังอยู่กลางถนน

ก่อนที่จะเกิดเหตุชุลมุนขึ้นที่บริเวณหน้ารถกระบะ ซึ่งตรงกับคำอธิบายของฝ่ายคู่กรณีบางส่วน เกี่ยวกับเรื่องนี้ทาง ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหากับ นายชุติเทพ หลังก่อเหตุใช้มีดทำร้าย เป๊ก ผลิตโชค นักร้องชื่อดังได้รับบาดเจ็บ โดยเบื้องต้นถูกตั้งข้อหา “พกพาอาวุธมีดโดยไม่มีเหตุอันควร”

และ “ทำร้ายร่างกายผู้อื่น” พร้อมเตรียมเรียกผู้เสียหายมาสอบปากคำเพื่อสืบสวนข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ทั้งนี้หลังเกิดเหตุ ตำรวจได้เข้าควบคุมตัวผู้ก่อเหตุทันที จากการตรวจ นายชุติเทพ พบผลตรวจไม่พบการดื่มแอลกอฮอล์ และได้รับการประกันตัวในชั้นสอบสวน อย่างไก็ตาม

อาการของ เป๊ก ผลิตโชค เบื้องต้นได้รับบาดเจ็บที่บริเวณคาง และได้ออกจากโรงพยาบาลแล้ว ตำรวจเตรียมเรียกมาสอบปากคำในฐานะผู้เสียหายต่อไป ล่าสุด ทนายนิด้า เคลื่อนไหวแสดงความเห็นเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว บอกว่า “#เป็กผลิตโชค เป็นผู้ก่อภัยโดยปรี่เข้าทำร้ายมือมีด

ดังนั้นมือมีดจึงมีสิทธิป้องกันตัวได้ตามกฎหมาย #แต่การป้องกันต้องพอสมควรแก่เหตุ จากคลิปเห็นว่าใช้มีดปาดและยังกระทืบซ้ำจึงถือว่าเกินกว่าเหตุ กรณีนี้ถ้าเปลี่ยนข้อเท็จจริงนิดเดียว ตรงที่มือมีดไม่ได้มีมีด แต่รัวกันด้วยหมัดต่อหมัด แล้ว เป๊ก ล้มลง แต่ตื้บต่ออีกสักทีสองที

พออ้างป้องกันได้ดีกว่า อย่างไรก็ตาม จากคลิปไม่ใช่ข้อหาเจตนาทำร้ายแน่นอน และถ้าสู้ดี ๆ มีโอกาสที่ศาลจะไม่เอามือมีดจำคุกด้วยเช่นกัน” และ “มาตราหลัก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกรณี #เป็กผลิตโชค ในขณะเดียวกัน เป็ก เองก็มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นด้วย แต่เห็นว่า

เป็นเพียงความผิดลหุโทษ มาตรา 391 หรือร้ายแรงสุดก็เป็นเพียง 295 ที่จะตั้งข้อหาได้ (ความมึนเมาไม่สามารถอ้างให้พ้นความรับผิดได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตัวเองใช้ของมึนเมานั้นโดยไม่รู้ว่าจะทำให้มึนเมา) แต่มือมีด มีสิทธิถูกตั้งข้อหาที่มาตรา 297 (4) ได้ค่ะ ส่วนจะสู้หลุด

โดยอ้างป้องกันพอสมควรแก่เหตุในมาตรา 68 ไหม ก็ต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในศาลนะคะ ย้ำว่า #ในศาล ส่วนเด็กปั๊มที่ถูกวิ่งไล่ชกก็ถือเป็นผู้เสียหายด้วยเช่นกัน กรณีนี้เห็นว่าเขาวิ่งหนี ไม่ได้ใช้สิทธิป้องกันก็ไม่ต้องเหนื่อยไปสู้คดีในศาล อย่างไรเสีย เขาก็มีสิทธิที่จะ

ไม่หนีและตอบโต้ไปได้โดยไม่มีความผิดนะคะ ถ้าพอสมควรแก่เหตุ แต่นั่นแหละ อะไรที่ห่างศาลได้มันก็ดี ไม่ต้องเหนื่อยค่ะ”